Социологические исследования востребованы там, где есть конкуренция действующих [политических] субъектов. А там, где можно управлять социальным объектом/процессом, не оглядываясь на возможные возражения/влияние других субъектов/акторов/агентов, там можно ничего не исследовать. Эта старая радикальная максима в полной мере проявлена в истории прикладной социологии России 90х годов.
Несмотря на постепенно развивающийся потребительский рынок и соответствующее ему развитие маркетинговых исследований, основные исследовательские прорывы и новые технологии реализовывались именно в области социально-политических исследований, где были конкуренция, выбор и страсти. Различные политические силы пытались поймать тренды массовых настроений, найти способы привлечения граждан на свою сторону, сформировать лояльное/протестное отношение к различным социально-экономическим преобразованиям. В это время фактически сформировались первые общероссийские системы регулярного мониторинга общественного мнения по самым разным вопросам, появились сравнительные межрегиональные исследования, разрабатывались методики «качественных» тестов агитационно-пропагандистских материалов, реализовывались проекты с совершенно необычной постановкой задач. А главное, это все было максимально востребовано.
Базы данных ведущих поллстерских компаний хранят зафиксированную в простых словах и сложных цифрах историю идеологических страстей и публичного политического соперничества в своеобразном понимании и отражении массового сознания. В архиве ЦИРКОН также немало подобных материалов (большая часть, к сожалению, по разным причинам не опубличена и не введена в научный оборот). Некоторые аналитические продукты конца 90х (когда сотрудники ЦИРКОН строили отдел изучения общественного мнения в Администрации Президента) и начала нулевых годов (когда цирконовцы фактически представляли социологическую группу ФЭП) размещены на архивном сайте ЦИРКОН.
Ярким примером интенсивной регулярной аналитической работы (совместно с ФОМ и ФЭП) явился сборник материалов (записок, обзоров, докладов) «Общественное мнение России в докладах и записках. Годовой доклад 2001». Довольно редкий случай, когда записки, отправляемые «наверх», становились через небольшое время достоянием интересующейся и рефлексирующей общественности, так же как и доклад «Язык реформ – тестирование понятий (анализ данных опросов ФОМ 2000 г.)». Сейчас многое, из того, что было измерено и отражено в том докладе (а главное, как интерпретировано), кажется непонятным и странным (в отдельных местах – наивным). Но это все максимально, насколько в принципе возможно, честная социологическая история страны. И как всякая история весьма поучительна.
Несмотря на постепенно развивающийся потребительский рынок и соответствующее ему развитие маркетинговых исследований, основные исследовательские прорывы и новые технологии реализовывались именно в области социально-политических исследований, где были конкуренция, выбор и страсти. Различные политические силы пытались поймать тренды массовых настроений, найти способы привлечения граждан на свою сторону, сформировать лояльное/протестное отношение к различным социально-экономическим преобразованиям. В это время фактически сформировались первые общероссийские системы регулярного мониторинга общественного мнения по самым разным вопросам, появились сравнительные межрегиональные исследования, разрабатывались методики «качественных» тестов агитационно-пропагандистских материалов, реализовывались проекты с совершенно необычной постановкой задач. А главное, это все было максимально востребовано.
Базы данных ведущих поллстерских компаний хранят зафиксированную в простых словах и сложных цифрах историю идеологических страстей и публичного политического соперничества в своеобразном понимании и отражении массового сознания. В архиве ЦИРКОН также немало подобных материалов (большая часть, к сожалению, по разным причинам не опубличена и не введена в научный оборот). Некоторые аналитические продукты конца 90х (когда сотрудники ЦИРКОН строили отдел изучения общественного мнения в Администрации Президента) и начала нулевых годов (когда цирконовцы фактически представляли социологическую группу ФЭП) размещены на архивном сайте ЦИРКОН.
Ярким примером интенсивной регулярной аналитической работы (совместно с ФОМ и ФЭП) явился сборник материалов (записок, обзоров, докладов) «Общественное мнение России в докладах и записках. Годовой доклад 2001». Довольно редкий случай, когда записки, отправляемые «наверх», становились через небольшое время достоянием интересующейся и рефлексирующей общественности, так же как и доклад «Язык реформ – тестирование понятий (анализ данных опросов ФОМ 2000 г.)». Сейчас многое, из того, что было измерено и отражено в том докладе (а главное, как интерпретировано), кажется непонятным и странным (в отдельных местах – наивным). Но это все максимально, насколько в принципе возможно, честная социологическая история страны. И как всякая история весьма поучительна.